Evrim yazısına yapılan yorumlar http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/ Halk için bilim! Fri, 05 Mar 2010 19:32:01 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 bekir tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-1921 bekir Fri, 04 Sep 2009 07:09:32 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-1921 hocam,işi sırasına uygun olarak götürdüğünüz 6 maddeyi okudum. yalnız bu anlattıklarınız bir iddaamı,ispatmı anlayamadım. bu sıralamayı neye göre yaptınız hocam?daha önce belirttiğim gibi şuan laboratuvar şartlarında bu sıralamalar kontrollü deneylerle oluşturulamıyor ki bırak hücreyi bir organel dahi yapılamıyor.anlaşılıyor ki tek eksik nokta sizinde sık sık kullandığınız uzun zaman faktörü... hocam bu sıralamadaki olayları sizin, kalemi elinize alıp atomlardan nasıl hücre oluşturabilirim deyip kendi anlayışınıza göre bir senaryo oluşturmadığınızı nerden bilelim.kişiliğinize bir şey dediğim yok.fakat bu maddelerin herbiri ispata muhtaç olaylar. 1.miller deneyindeki eksik,yanlış noktalar... 2.evet canlı vücutlarında kompleks maddeler var ama bunların cansız ortamda gerekli enzimler olmadan sentezlendiğe deliliniz nedir?bu delilleri biliminsanları ile paylaşın ki onlarda laboratuvar şartlarında bu maddelerden çokça sentezlesinler.bizde fotosenteze muhtaç olmayalım.tabii bu olay bir defalığına olmuştur diyorsanız o başka mesele...veya biranda olmaz milyonlarca sene geçmesi gerekir de diyebilirsiniz.. 3.Zaman içerisinde....hocam yine bu ifade ile topu zaman faktörüne attınız...basit zarımsı yapılar nedemek hocam?organik maddeler neden bir zar oluşumuna doğru gidiyor?teolojik düşünmeyelim peki.neden sonuç ilişkisi içinde bunun nedeni ney? sizin gibi bilimselliği herşeyin üzerinde tutan bir zat bu ve bundan sonraki tüm olayların öznesi olarak tesadüf gibi bilimsellikle taban tabana zıt bir argümanı kullanmaz herhalde.... hocam kalan maddeler hakkındada bir şeyler söylemek isterdim ama şuan vaktim dar..iyi çalışmalar..... hocam,işi sırasına uygun olarak götürdüğünüz 6 maddeyi okudum.
yalnız bu anlattıklarınız bir iddaamı,ispatmı anlayamadım.
bu sıralamayı neye göre yaptınız hocam?daha önce belirttiğim gibi şuan laboratuvar şartlarında bu sıralamalar kontrollü deneylerle oluşturulamıyor ki bırak hücreyi bir organel dahi yapılamıyor.anlaşılıyor ki tek eksik nokta sizinde sık sık kullandığınız uzun zaman faktörü…
hocam bu sıralamadaki olayları sizin, kalemi elinize alıp atomlardan nasıl hücre oluşturabilirim deyip kendi anlayışınıza göre bir senaryo oluşturmadığınızı nerden bilelim.kişiliğinize bir şey dediğim yok.fakat bu maddelerin herbiri ispata muhtaç olaylar.
1.miller deneyindeki eksik,yanlış noktalar…
2.evet canlı vücutlarında kompleks maddeler var ama bunların cansız ortamda gerekli enzimler olmadan sentezlendiğe deliliniz nedir?bu delilleri biliminsanları ile paylaşın ki onlarda laboratuvar şartlarında bu maddelerden çokça sentezlesinler.bizde fotosenteze muhtaç olmayalım.tabii bu olay bir defalığına olmuştur diyorsanız o başka mesele…veya biranda olmaz milyonlarca sene geçmesi gerekir de diyebilirsiniz..
3.Zaman içerisinde….hocam yine bu ifade ile topu zaman faktörüne attınız…basit zarımsı yapılar nedemek hocam?organik maddeler neden bir zar oluşumuna doğru gidiyor?teolojik düşünmeyelim peki.neden sonuç ilişkisi içinde bunun nedeni ney?
sizin gibi bilimselliği herşeyin üzerinde tutan bir zat bu ve bundan sonraki tüm olayların öznesi olarak tesadüf gibi bilimsellikle taban tabana zıt bir argümanı kullanmaz herhalde….
hocam kalan maddeler hakkındada bir şeyler söylemek isterdim ama şuan vaktim dar..iyi çalışmalar…..

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> BilimarT tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-1916 BilimarT Mon, 31 Aug 2009 18:34:17 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-1916 Bekir bey, öncelikle samimi eleştiri ve sorularınıza her zaman açığız, samimi önerilerimize alınganlık göstermeyeceğinizi düşünerek. "kimyasal evrimle hücre oldu?hemen bunu kabul edelim…sorup suruşturmayalım…araştırmayalım..hocam hücre olmuştur diyoruz.taş,toprak olmuştur demiyoruz ki.." demişsiniz. Öncelikle belirteyim ki, isterseniz "kimyasal evrimle insan oldu" da diyebilirsiniz. Sakıncası yok. Ama işi sırasına uygun götürecekseniz doğru ifadeler şöyle olmalıdır: 1. Kimyasal olarak yeryüzünde bulunan inorganik maddeler zamanla çeşitli reaksiyonlar üzerinden bazı basit organik maddeleri oluşturur. 2. Basit organik maddeler ve inorganik maddelerden zamanla kompleks organik maddeler de açığa çıkar. Ortamda artık bunların üçünün de bir karışımı vardır. 3. Zaman içerisinde çeşitli ortamlarda kapalı sistemlerin ilk ayağı olan basit zarımsı yapılar meydana gelir. 4. Bu zarımsıların bir kısmı kendi üzerine kapanarak organik bir sınırla ayrılmış küçük odacıklar veya baloncuklar oluşturur ki artık bu odacıkların içi dış ortamın etkilerinden görece arınmıştır. 5. Basit kimyasal bir dzene sahip koeservatlar meydana gelir. 6. Koeservatlar içerisinde veya dışarısında, eş zamanlı veya farklı zamanlarda katalizör maddeler, bu katalizörleri kontrol eden maddeler, kendi kendilerini replike ettirebilen maddeler, kendi kendilerini replike ettirebilen katalizör maddeler meydana gelir. İlk hücremsiye kadar ulaşmış olduk ancak belirtmeliyim ki hala büyük bir özet bu... O nedenle, bizim biraz detaya girebilmemiz için, sizin bazı teknik verilere sahip olmanız gerekli... Sizi başımızdan savmak için değil, sizinle daha detaylı konuşabilmek için okumalar öneriyoruz. Üstüne üstlük okuyun demiyoruz, değerli hocam, şunlar üzerinden okumalarınıza başlarsanız biraz daha ileri gidebiliriz diyoruz. Biliminsanlarının "ego tatmini" sorunu yoktur Bekir bey, yoksa meraklarını tatmin etmek, bilme güdüsünü doyurmak başlı başına bir bağımlılıktır zaten. Bu arada okuma yapmanızı tavsiye edeceğimiz bir diğer konuda bilimde kanun olup olmadığıdır. Bugün "yerçekimi" diye bir kanun yoktur dersem ne dersiniz bilmiyorum ama umarım bunu araştırmayı denersiniz. Saygılarımızla... Bekir bey, öncelikle samimi eleştiri ve sorularınıza her zaman açığız, samimi önerilerimize alınganlık göstermeyeceğinizi düşünerek.

“kimyasal evrimle hücre oldu?hemen bunu kabul edelim…sorup suruşturmayalım…araştırmayalım..hocam hücre olmuştur diyoruz.taş,toprak olmuştur demiyoruz ki..” demişsiniz.

Öncelikle belirteyim ki, isterseniz “kimyasal evrimle insan oldu” da diyebilirsiniz. Sakıncası yok.

Ama işi sırasına uygun götürecekseniz doğru ifadeler şöyle olmalıdır:

1. Kimyasal olarak yeryüzünde bulunan inorganik maddeler zamanla çeşitli reaksiyonlar üzerinden bazı basit organik maddeleri oluşturur.

2. Basit organik maddeler ve inorganik maddelerden zamanla kompleks organik maddeler de açığa çıkar. Ortamda artık bunların üçünün de bir karışımı vardır.

3. Zaman içerisinde çeşitli ortamlarda kapalı sistemlerin ilk ayağı olan basit zarımsı yapılar meydana gelir.

4. Bu zarımsıların bir kısmı kendi üzerine kapanarak organik bir sınırla ayrılmış küçük odacıklar veya baloncuklar oluşturur ki artık bu odacıkların içi dış ortamın etkilerinden görece arınmıştır.

5. Basit kimyasal bir dzene sahip koeservatlar meydana gelir.

6. Koeservatlar içerisinde veya dışarısında, eş zamanlı veya farklı zamanlarda katalizör maddeler, bu katalizörleri kontrol eden maddeler, kendi kendilerini replike ettirebilen maddeler, kendi kendilerini replike ettirebilen katalizör maddeler meydana gelir.

İlk hücremsiye kadar ulaşmış olduk ancak belirtmeliyim ki hala büyük bir özet bu…

O nedenle, bizim biraz detaya girebilmemiz için, sizin bazı teknik verilere sahip olmanız gerekli…

Sizi başımızdan savmak için değil, sizinle daha detaylı konuşabilmek için okumalar öneriyoruz. Üstüne üstlük okuyun demiyoruz, değerli hocam, şunlar üzerinden okumalarınıza başlarsanız biraz daha ileri gidebiliriz diyoruz.

Biliminsanlarının “ego tatmini” sorunu yoktur Bekir bey, yoksa meraklarını tatmin etmek, bilme güdüsünü doyurmak başlı başına bir bağımlılıktır zaten.

Bu arada okuma yapmanızı tavsiye edeceğimiz bir diğer konuda bilimde kanun olup olmadığıdır. Bugün “yerçekimi” diye bir kanun yoktur dersem ne dersiniz bilmiyorum ama umarım bunu araştırmayı denersiniz.

Saygılarımızla…

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> bekir tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-1914 bekir Mon, 31 Aug 2009 12:19:20 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-1914 umut bey,öncelikli olarak bu konuda benimle bilgi paylaşımında bulunmaktan rahatsız iseniz sizi rahatsız etmek istemem. ayrıca konu hakkında hiçbir bilgisi olmayan bir insan olarak beni vasıflandırmanız sizin hesabınıza beni üzdü.bakın aksine sorduğum sorular biyolojik sistemlerin nasıl işlediğini bilen bir insanın soruları...yani ne yapalım sizce hocam?kimyasal evrimle hücre oldu?hemen bunu kabul edelim...sorup suruşturmayalım...araştırmayalım..hocam hücre olmuştur diyoruz.taş,toprak olmuştur demiyoruz ki..bu iddiayı tekrar söylüyorum canlı sistemlerinin yapısını,işleyişini,organizasyonunu hiçbilmeyen bir insan sorgusuz sualsiz kabuledebilir,hazmedebilir,tatmin edebilir. ayrıca biliminsanlarının tatmin sorunu yok diyorsunuz.o zaman kanun olmazmıydı bu hocam?ama biliyorsunuz ki bu bir hipotez..heterotrof hipotezi.... umut bey,bir bilim insanı olarak,bu sitete bu konuda eleştirel düşünen bir insana tahammülünüz olur kanaatım vardı.ama yanıldığımı görüyorum.neyse yinede teşekkürler yazılarımı sabırla okuduğunuz için..... umut bey,öncelikli olarak bu konuda benimle bilgi paylaşımında bulunmaktan rahatsız iseniz sizi rahatsız etmek istemem.
ayrıca konu hakkında hiçbir bilgisi olmayan bir insan olarak beni vasıflandırmanız sizin hesabınıza beni üzdü.bakın aksine sorduğum sorular biyolojik sistemlerin nasıl işlediğini bilen bir insanın soruları…yani ne yapalım sizce hocam?kimyasal evrimle hücre oldu?hemen bunu kabul edelim…sorup suruşturmayalım…araştırmayalım..hocam hücre olmuştur diyoruz.taş,toprak olmuştur demiyoruz ki..bu iddiayı tekrar söylüyorum canlı sistemlerinin yapısını,işleyişini,organizasyonunu hiçbilmeyen bir insan sorgusuz sualsiz kabuledebilir,hazmedebilir,tatmin edebilir.
ayrıca biliminsanlarının tatmin sorunu yok diyorsunuz.o zaman kanun olmazmıydı bu hocam?ama biliyorsunuz ki bu bir hipotez..heterotrof hipotezi….
umut bey,bir bilim insanı olarak,bu sitete bu konuda eleştirel düşünen bir insana tahammülünüz olur kanaatım vardı.ama yanıldığımı görüyorum.neyse yinede teşekkürler yazılarımı sabırla okuduğunuz için…..

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> bekir tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-1913 bekir Mon, 31 Aug 2009 12:09:01 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-1913 umut bey,öncelikli olarak bu konuda benimle bilgi paylaşımında bulunmaktan rahatsız iseniz sizi rahatsız etmek istemem. ayrıca konu hakkında hiçbir bilgisi olmayan bir insan olarak beni vasıflandırmanız sizin hesabınıza beni üzdü.bakın aksine sorduğum sorular biyolojik sistemlerin nasıl işlediğini bilen bir insanın soruları...yani ne yapalım sizce hocam?kimyasal evrimle hücre oldu?hemen bunu kabul edelim...sorup suruşturmayalım...araştırmayalım..hocam hücre olmuştur diyoruz.taş,toprak olmuştur demiyoruz ki..bu iddiayı tekrar söylüyorum canlı sistemlerinin yapısını,işleyişini,organizasyonunu hiçbilmeyen bir insan sorgusuz sualsiz kabuledebilir,hazmedebilir,tatmin edebilir. umut bey,öncelikli olarak bu konuda benimle bilgi paylaşımında bulunmaktan rahatsız iseniz sizi rahatsız etmek istemem.
ayrıca konu hakkında hiçbir bilgisi olmayan bir insan olarak beni vasıflandırmanız sizin hesabınıza beni üzdü.bakın aksine sorduğum sorular biyolojik sistemlerin nasıl işlediğini bilen bir insanın soruları…yani ne yapalım sizce hocam?kimyasal evrimle hücre oldu?hemen bunu kabul edelim…sorup suruşturmayalım…araştırmayalım..hocam hücre olmuştur diyoruz.taş,toprak olmuştur demiyoruz ki..bu iddiayı tekrar söylüyorum canlı sistemlerinin yapısını,işleyişini,organizasyonunu hiçbilmeyen bir insan sorgusuz sualsiz kabuledebilir,hazmedebilir,tatmin edebilir.

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> BilimarT tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-1912 BilimarT Sun, 30 Aug 2009 14:08:55 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-1912 Bekir bey, ısrar ediyorum, bu konuya yabancı olmayan birisi olarak daha fazla okuma yapınız. Sarfettiğiniz cümleler konu hakkında hiçbir bilgiye sahip olmayan ancak fikir sahibi olan veya kolay yoldan fikir sahibi olmaya çalışanların ifadeleri... Sizi bilmem ama biliminsanlarının "tatmin olma" sorunları yok, sizinkini gidermenin de yolu çok açık... Saygılarımla... Bekir bey, ısrar ediyorum, bu konuya yabancı olmayan birisi olarak daha fazla okuma yapınız. Sarfettiğiniz cümleler konu hakkında hiçbir bilgiye sahip olmayan ancak fikir sahibi olan veya kolay yoldan fikir sahibi olmaya çalışanların ifadeleri…

Sizi bilmem ama biliminsanlarının “tatmin olma” sorunları yok, sizinkini gidermenin de yolu çok açık…

Saygılarımla…

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> bekir tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-1911 bekir Sun, 30 Aug 2009 13:50:34 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-1911 umut bey kimyasal evrim 1 defalığına olmuştur demiyorsak binlerce yıldır neden farzettiğimiz şekilde abiyotik bir ortamda canlı bir hücre oluşmuyor?bunun cevabını sadece(nerden biliyorsun oluşmayacağını!milyonlarca yıl bekle belki oluşur)şeklinde vermek ne kadar tatmin edici olur sizce? bence kimyasal evrimle C,H,O,N,P gibi cansız maddelerin tesadüfen,kendi kendine biraraya gelerek adına sitoloji diye bir bilim dalının ortaya çıkmasına neden olan hücrenin teşekkül şeklini böyle kabul ediyorsak bu olay bir defalığına gerçekleşmiştir demek zorundayız. umub bey kanaatimce kendimizi ve biliminsanlarını tatmin etmek için daha kuvvetli,inandırıcı delilre bulmalıyız. ribozim, katalitik rna kakkında araştırma yapamadım lütfen bunlar hakkında bilgilerinizi benimle paylaşırmısınız? teşekkkürler... umut bey kimyasal evrim 1 defalığına olmuştur demiyorsak binlerce yıldır neden farzettiğimiz şekilde abiyotik bir ortamda canlı bir hücre oluşmuyor?bunun cevabını sadece(nerden biliyorsun oluşmayacağını!milyonlarca yıl bekle belki oluşur)şeklinde vermek ne kadar tatmin edici olur sizce?
bence kimyasal evrimle C,H,O,N,P gibi cansız maddelerin tesadüfen,kendi kendine biraraya gelerek adına sitoloji diye bir bilim dalının ortaya çıkmasına neden olan hücrenin teşekkül şeklini böyle kabul ediyorsak bu olay bir defalığına gerçekleşmiştir demek zorundayız.
umub bey kanaatimce kendimizi ve biliminsanlarını tatmin etmek için daha kuvvetli,inandırıcı delilre bulmalıyız.
ribozim, katalitik rna kakkında araştırma yapamadım lütfen bunlar hakkında bilgilerinizi benimle paylaşırmısınız?
teşekkkürler…

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> BilimarT tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-1757 BilimarT Wed, 05 Aug 2009 19:12:39 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-1757 1. kimyasal anlamda bu olayin bir kez gerceklestigine dair bir iddia mevcut degil. bu nedenle bunu ortadan kaldiralim. 2. size ribozim, katalitik rna gibi kavramlari arastirmanizi ve kafanizdaki atp, glikoliz, enzim, rna, dna zincirinin zorunlulugunu silmenizi tavsiye ederim. aklinizin ' tatmin' olmamasinin sebebi konunun icerigine tam olarak sahip olmamanizdir. eger akademik eksikliklerinizi giderirseniz /ki bir biyolog oldugunuz icin bunu kolaylikla yapabilirsiniz/ kafa karisikliginiz da gitmis olur. saygilarimla bekir bey... umut - bilimart site yonetimi 1. kimyasal anlamda bu olayin bir kez gerceklestigine dair bir iddia mevcut degil. bu nedenle bunu ortadan kaldiralim.

2. size ribozim, katalitik rna gibi kavramlari arastirmanizi ve kafanizdaki atp, glikoliz, enzim, rna, dna zincirinin zorunlulugunu silmenizi tavsiye ederim.

aklinizin ‘ tatmin’ olmamasinin sebebi konunun icerigine tam olarak sahip olmamanizdir. eger akademik eksikliklerinizi giderirseniz /ki bir biyolog oldugunuz icin bunu kolaylikla yapabilirsiniz/ kafa karisikliginiz da gitmis olur.

saygilarimla bekir bey…

umut – bilimart site yonetimi

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> bekir tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-1660 bekir Fri, 24 Jul 2009 08:54:33 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-1660 hocam,öncelikle isminizi rica edebilirmiyim.benimki bekir.benim,aklıma şu sorular takılıyor 1)Önce kimyasal evrim gerçekleşerek ilk canlı açığa çıkmıştır....ve bu olay bir defalığına olmuştur(yanlış biliyorsam düzeltin) yani neden 1 defalığına oluyor!ben buna anlam veremiyorum?bu bilimsellikle çelişmiyormu?hangi bilimsel kabul varki 1 defalığına olsun birdaha gerçekleşmesin! 2)canlı demek ATP demek.oda glikoliz demek.oda yaklaşık 10 çeşit enzimin belli sırada görev alması demek. enzim demek bütün RNA çeşitleri,DNA demek...yani benim aklım almıyor hocam sokaktaki vatandaştan farklı olarak bir biyolog olarak düşündügümde KİMYASAL EVRİM gibi tabirler benim aklımı tatmin etmiyor. hocam,öncelikle isminizi rica edebilirmiyim.benimki bekir.benim,aklıma şu sorular takılıyor
1)Önce kimyasal evrim gerçekleşerek ilk canlı açığa çıkmıştır….ve bu olay bir defalığına olmuştur(yanlış biliyorsam düzeltin) yani neden 1 defalığına oluyor!ben buna anlam veremiyorum?bu bilimsellikle çelişmiyormu?hangi bilimsel kabul varki 1 defalığına olsun birdaha gerçekleşmesin!
2)canlı demek ATP demek.oda glikoliz demek.oda yaklaşık 10 çeşit enzimin belli sırada görev alması demek.
enzim demek bütün RNA çeşitleri,DNA demek…yani benim aklım almıyor hocam
sokaktaki vatandaştan farklı olarak bir biyolog olarak düşündügümde KİMYASAL EVRİM gibi tabirler benim aklımı tatmin etmiyor.

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> BilimarT tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-1649 BilimarT Tue, 21 Jul 2009 19:08:12 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-1649 Sayın meslektaşım, Öncelikle lütfen terbiyesizliğimi maruz görünüz, ukalalık etmemeye çalışarak size naçizane bir önerim var. Evrim ile ilgili kuramları tarihsel gelişim süreci içinde verirseniz sorun yaşamazsınız. Konuyu parçalamalarının özel bir amaç var, felsefi ve teknolojik gelişimin tarihinden soyutlayarak "evrim" ile ilgili kuramları dogmatik birer fikre dönüştürmeyi denemektedirler. Oysa, felsefi-düşünsel gelişim çizgisine bağlı kalır, klasik MEB kitaplarının konu başlıklarından kurtulursanız rahatlarsınız. Geçmişte, uzun bir zaman, insanlar gördükleri üzerinden durumu şöyle yorumladılar: 1. Kaka yapıyorlar, sokaklara atıyorlar, zamanla sinekleniyor 2. Salgın hastalıklar nedeniyle çok ölüm var, cesetler kurtlanıyor. 3. Bir yere bırakılan materyalin içinden bir süre fare-sinek-kurt oluşuyor. Bu yaratım fikrine bağlı olan insanların "yoktan var olma" fikrine uygun olarak, nesnelerin canlılara dönüştüklerini savunmalarına sebep olur. Çünkü kutsal kitaplarda böyle yazar. Ama zaman içersinde redi ve pastörün çalışmalarıyla tuhaf bir durum açığa çıkar, ağzı kapalı tutulan ortamlarda bu tür canlı oluşumları gerçekleşmez. Henüz kimya gelişmemiş olduğu için oksijenin temel nitelikleri veya vücuttaki kullanım şekli bilinmese de, havasız yaşanamayacağına dair yaygın kanı nedeniyle pastör ağzı kapalı ortamlarda, oluşması muhtemel canlıları öldürdüğü yönünde eleştirilir. Yani pastör kapların ağzını kapattığı için oluşan canlılar gözle görülür hale gelmeden ölmüştür. Pastör bu eleştiriye özel boyunlu cam tüpler kullanarak cevap verir. Bu sayede içeri hava girer ama havada bulunan mikroplar giremez. Üstüne bir de hastalıkların da gözle görülmeyen canlılarla ilişkili olduğunun açığa çıkması abiyogenezi bitirir ancak öyle bir günde değil. bin yıldan fazla zamandır kabul gören, kutsal kitaplara da uygun gelen bu fikrin bırakılması kolay olmaz. Zamanla teknik gelişir. Artık şu fikir hakimdir (hücre teorisinin de gelişimi ile): 1. Yoktan var olmak diye bir şey yoktur. 2. Her canlı yine bir canlıdan oluşur. Ancak bu durum bir sorun çıkartır, her bir canlıyı geriye doğru takip ederseniz, bu durumda ilk canlı nerden oluştu felsefi (!) problemi açığa çıkar ki, bundan sonraki kısım biraz polemik içerir. yalnız zamanla evrim kuramı iyice şekillenir ve şu iki adım temel alınır: 1. Önce kimyasal evrim gerçekleşerek ilk canlı açığa çıkmıştır. 2. Sonra biyolojik evrimle canlılar çeşitlenmiştir. (Özetlemeye çalışıyorum.) İlk canlının temel özellikleri konusunda iki temel dal var, ilk canlı (dikkat ikisi de 1. basamağı kabul edip ikinci kısma geçerken ilk canlıyı sorgular) heterotrof diğeri ise ototroftur der. bundan sonrası size kalmış... Eğer daha detaylı görüşmek isterseniz, lütfen sorularınızı aktarmaktan çekinmeyiniz. Saygılarımla Sayın meslektaşım,
Öncelikle lütfen terbiyesizliğimi maruz görünüz, ukalalık etmemeye çalışarak size naçizane bir önerim var.

Evrim ile ilgili kuramları tarihsel gelişim süreci içinde verirseniz sorun yaşamazsınız. Konuyu parçalamalarının özel bir amaç var, felsefi ve teknolojik gelişimin tarihinden soyutlayarak “evrim” ile ilgili kuramları dogmatik birer fikre dönüştürmeyi denemektedirler.

Oysa, felsefi-düşünsel gelişim çizgisine bağlı kalır, klasik MEB kitaplarının konu başlıklarından kurtulursanız rahatlarsınız.

Geçmişte, uzun bir zaman, insanlar gördükleri üzerinden durumu şöyle yorumladılar:

1. Kaka yapıyorlar, sokaklara atıyorlar, zamanla sinekleniyor
2. Salgın hastalıklar nedeniyle çok ölüm var, cesetler kurtlanıyor.
3. Bir yere bırakılan materyalin içinden bir süre fare-sinek-kurt oluşuyor. Bu yaratım fikrine bağlı olan insanların “yoktan var olma” fikrine uygun olarak, nesnelerin canlılara dönüştüklerini savunmalarına sebep olur. Çünkü kutsal kitaplarda böyle yazar.

Ama zaman içersinde redi ve pastörün çalışmalarıyla tuhaf bir durum açığa çıkar, ağzı kapalı tutulan ortamlarda bu tür canlı oluşumları gerçekleşmez.

Henüz kimya gelişmemiş olduğu için oksijenin temel nitelikleri veya vücuttaki kullanım şekli bilinmese de, havasız yaşanamayacağına dair yaygın kanı nedeniyle pastör ağzı kapalı ortamlarda, oluşması muhtemel canlıları öldürdüğü yönünde eleştirilir. Yani pastör kapların ağzını kapattığı için oluşan canlılar gözle görülür hale gelmeden ölmüştür.

Pastör bu eleştiriye özel boyunlu cam tüpler kullanarak cevap verir. Bu sayede içeri hava girer ama havada bulunan mikroplar giremez.

Üstüne bir de hastalıkların da gözle görülmeyen canlılarla ilişkili olduğunun açığa çıkması abiyogenezi bitirir ancak öyle bir günde değil. bin yıldan fazla zamandır kabul gören, kutsal kitaplara da uygun gelen bu fikrin bırakılması kolay olmaz.

Zamanla teknik gelişir. Artık şu fikir hakimdir (hücre teorisinin de gelişimi ile):

1. Yoktan var olmak diye bir şey yoktur.
2. Her canlı yine bir canlıdan oluşur.

Ancak bu durum bir sorun çıkartır, her bir canlıyı geriye doğru takip ederseniz, bu durumda ilk canlı nerden oluştu felsefi (!) problemi açığa çıkar ki, bundan sonraki kısım biraz polemik içerir.

yalnız zamanla evrim kuramı iyice şekillenir ve şu iki adım temel alınır:

1. Önce kimyasal evrim gerçekleşerek ilk canlı açığa çıkmıştır.
2. Sonra biyolojik evrimle canlılar çeşitlenmiştir. (Özetlemeye çalışıyorum.)

İlk canlının temel özellikleri konusunda iki temel dal var, ilk canlı (dikkat ikisi de 1. basamağı kabul edip ikinci kısma geçerken ilk canlıyı sorgular) heterotrof diğeri ise ototroftur der.

bundan sonrası size kalmış…

Eğer daha detaylı görüşmek isterseniz, lütfen sorularınızı aktarmaktan çekinmeyiniz.

Saygılarımla

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> bekir tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-1648 bekir Tue, 21 Jul 2009 08:44:34 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-1648 merhaba. 8 yıllık biyoloji öğretmeniyim.abiyogenez görüşünün akıldışılığını öğrencilere anlattıktan sonra heterotrof hipotezinin dolayısıyla evrimin gayet makul olduğunu bu çocuklara nasıl anlatacağımı hala çözemedim.yardımcı olurmusunuz?[aradan milyonlarca yıl geçince] demek herşeyi bitiriyormu? merhaba. 8 yıllık biyoloji öğretmeniyim.abiyogenez görüşünün akıldışılığını öğrencilere anlattıktan sonra heterotrof hipotezinin dolayısıyla evrimin gayet makul olduğunu bu çocuklara nasıl anlatacağımı hala çözemedim.yardımcı olurmusunuz?[aradan milyonlarca yıl geçince] demek herşeyi bitiriyormu?

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> BilimarT tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-1632 BilimarT Tue, 30 Jun 2009 11:41:22 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-1632 Sayın Darkside için yararlı bir link olmuş... Ama hatırlatmakta fayda var, her mevcut tür bir ara form aslında... Sayın Darkside için yararlı bir link olmuş… Ama hatırlatmakta fayda var, her mevcut tür bir ara form aslında…

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> BilimarT tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-1631 BilimarT Tue, 30 Jun 2009 07:36:07 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-1631 Maalesef, evrim karmaşıklaşma yönünde ilerler, demek kadar yanlış buluyorum, evrimin basitleşmeye doğru bir gidiş olduğunu söylemeyi. Gerek karmaşıklaşma, gerek basitleşme gerekse ilerleme kavramlarının tümü evrim kavramı içerisinde yer alsa da bir genelleme olarak kullanılamaz... Maalesef, evrim karmaşıklaşma yönünde ilerler, demek kadar yanlış buluyorum, evrimin basitleşmeye doğru bir gidiş olduğunu söylemeyi.

Gerek karmaşıklaşma, gerek basitleşme gerekse ilerleme kavramlarının tümü evrim kavramı içerisinde yer alsa da bir genelleme olarak kullanılamaz…

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> apoptozis tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-1630 apoptozis Tue, 30 Jun 2009 04:25:11 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-1630 Evolution: Education and Outreach dergisinin yeni sayisi gecis fosilleri konusuna ayrilmis. Makalelere erisim ucretsiz. Link : http://www.springerlink.com/content/x1r804782707/?p=d6e5ae8d26e84380b8ee587f5bf1944e&pi=0 Evolution: Education and Outreach dergisinin yeni sayisi gecis fosilleri konusuna ayrilmis. Makalelere erisim ucretsiz.

Link : http://www.springerlink.com/content/x1r804782707/?p=d6e5ae8d26e84380b8ee587f5bf1944e&pi=0

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> apoptozis tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-1629 apoptozis Tue, 30 Jun 2009 04:17:58 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-1629 "Evrimde bir karmasiklasma arayisi oldugunu sanmak,kesinlikle dusulmemesi gereken bir yanilgidir. Durum bunun tam tersidir. Canli giderek basitlesiyor. Bunun kaniti,atalarimiz olan Devon Cag indaki baliklarin kafatasinda bizimkilerin uc kati kemik bulunmasidir. Demek ki ortada bir yalinlasma var. Evrimin guzelliği,olana yeni ogeler eklemesi ve onu karmasiklastirmasi degil,yalin bir temele dayanarak daha iyi isleyen dizgeler olusturmasidir" "İnsan düşünme yeteneği açısından biriciktir,yapılanma açısındansa,ağzınızı açık bıraktıracak kadar sıradan ve yalındır. Referans : Hayvanların En Güzel Tarihi /Pascal Picq, Jean-Pierre Digard, Boris Cyrulnik, Karine Lou Matignon Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları "Ne tuhaftır ki evrim kuramının babası,organik değişikliğin yalnızca organizmaların çevrelerine daha iyi uyum sağlamasına yol açtığı,yapısal karmaşıklık ya da artan ayrılıkla tanımlanan soyut ilerleme idealine yönelmediği ısrarında -asla üstün ya da aşağı demeyeceksin-neredeyse yalnız kaldı.Darwin’in uyarısına kulak asmış olsaydık,bugün bilim adamlarıyla meslekten olmayan kişiler arasında var olan yanılgı ve yanlış anlamaların büyük bölümünden kaçınmış olurduk.Çünkü Darwin’in görüşü,evrimle ilerleme arasında zorunlu bağlar olduğu düşüncesini insan merkezciliğin en kötü yargılarından biri olarak görerek çoktan terk etmiş bilim adamları arasında yaygınlık kazanmıştır.Ne var ki meslekten olmayanların çoğuevrimi hala ilerleme ile özdeşleştiriyor ve insan evrimini yalnızca değişiklik olarak değil,artan zeka ya da boy gibi varsayımsal gelişmişlik ölçüleriyle tanımlamayı sürdürüyor. ... Organik evrimle “ilerleme” arasında kurulan bu hatalı denklem talihsiz sonuçlar üretmeyi sürdürüyor.Tarihsel olarak, (Darwin’in kendisinin bile kuşkuyla karşıladığı ) toplumsal Darwinciliğin kötüye kullanılmasına neden olmuştur.Bu utanç verici kuram insan gruplarını ve kültürlerini ,sözde evrimsel gelişmişlik düzeylerine göre,(hiç de şaşırtıcı olmayan bir sıralamayla) beyaz Avrupalıları en üstte,onların sömürgelerinde yaşayanları ise en alta yerleştirerek sınıflara ayırmıştır.Bu denklem bugün de,küresel kendini beğenmişliğimizin yani gezegenimizde yaşayan bir milyondan fazla tür ile kader birliği içinde değil de onlardan üstün olduğumuz inancının ana bileşenlerinden biri olarak varlığını sürdürüyor.Yine de ben, bilim adamlarının ,Darwin’in kulağa çok hoş gelmeyen ama daha doğru olan “değişikliklerle türeyiş” inin yerine ,ilerleme anlamına gelen bir konuşma dili sözcüğü seçerek önemli bir yanlış anlamaya katkıda bulunmuş olmalarından büyük üzüntü duyuyorum." Referans: -”Darwin ve Sonrası - DOĞA TARİHİ ÜZERİNE DÜŞÜNCELER” -TÜBİTAK POPÜLER BİLİMLER KİTAPLIĞI -Çeviri : Ceyhan Temürcü -Sayfa : 22 -23 “Evrimde bir karmasiklasma arayisi oldugunu sanmak,kesinlikle dusulmemesi gereken bir yanilgidir. Durum bunun tam tersidir. Canli giderek basitlesiyor. Bunun kaniti,atalarimiz olan Devon Cag indaki baliklarin kafatasinda bizimkilerin uc kati kemik bulunmasidir. Demek ki ortada bir yalinlasma var.

Evrimin guzelliği,olana yeni ogeler eklemesi ve onu karmasiklastirmasi degil,yalin bir temele dayanarak daha iyi isleyen dizgeler olusturmasidir”

“İnsan düşünme yeteneği açısından biriciktir,yapılanma açısındansa,ağzınızı açık bıraktıracak kadar sıradan ve yalındır.

Referans : Hayvanların En Güzel Tarihi /Pascal Picq, Jean-Pierre Digard, Boris Cyrulnik, Karine Lou Matignon Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları

“Ne tuhaftır ki evrim kuramının babası,organik değişikliğin yalnızca organizmaların çevrelerine daha iyi uyum sağlamasına yol açtığı,yapısal karmaşıklık ya da artan ayrılıkla tanımlanan soyut ilerleme idealine yönelmediği ısrarında -asla üstün ya da aşağı demeyeceksin-neredeyse yalnız kaldı.Darwin’in uyarısına kulak asmış olsaydık,bugün bilim adamlarıyla meslekten olmayan kişiler arasında var olan yanılgı ve yanlış anlamaların büyük bölümünden kaçınmış olurduk.Çünkü Darwin’in görüşü,evrimle ilerleme arasında zorunlu bağlar olduğu düşüncesini insan merkezciliğin en kötü yargılarından biri olarak görerek çoktan terk etmiş bilim adamları arasında yaygınlık kazanmıştır.Ne var ki meslekten olmayanların çoğuevrimi hala ilerleme ile özdeşleştiriyor ve insan evrimini yalnızca değişiklik olarak değil,artan zeka ya da boy gibi varsayımsal gelişmişlik ölçüleriyle tanımlamayı sürdürüyor.

…

Organik evrimle “ilerleme” arasında kurulan bu hatalı denklem talihsiz sonuçlar üretmeyi sürdürüyor.Tarihsel olarak, (Darwin’in kendisinin bile kuşkuyla karşıladığı ) toplumsal Darwinciliğin kötüye kullanılmasına neden olmuştur.Bu utanç verici kuram insan gruplarını ve kültürlerini ,sözde evrimsel gelişmişlik düzeylerine göre,(hiç de şaşırtıcı olmayan bir sıralamayla) beyaz Avrupalıları en üstte,onların sömürgelerinde yaşayanları ise en alta yerleştirerek sınıflara ayırmıştır.Bu denklem bugün de,küresel kendini beğenmişliğimizin yani gezegenimizde yaşayan bir milyondan fazla tür ile kader birliği içinde değil de onlardan üstün olduğumuz inancının ana bileşenlerinden biri olarak varlığını sürdürüyor.Yine de ben, bilim adamlarının ,Darwin’in kulağa çok hoş gelmeyen ama daha doğru olan “değişikliklerle türeyiş” inin yerine ,ilerleme anlamına gelen bir konuşma dili sözcüğü seçerek önemli bir yanlış anlamaya katkıda bulunmuş olmalarından büyük üzüntü duyuyorum.”

Referans:
-”Darwin ve Sonrası – DOĞA TARİHİ ÜZERİNE DÜŞÜNCELER”
-TÜBİTAK POPÜLER BİLİMLER KİTAPLIĞI
-Çeviri : Ceyhan Temürcü
-Sayfa : 22 -23

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> escobar tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-1107 escobar Thu, 05 Mar 2009 21:45:11 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-1107 zaten insanları tatmin etmeyen ve kafalarını karıştıran konuda bu.ara geçiş formlarındaki açmazlar,kafa karıştırıcı bulgular ve bu bulgularn gerçeklikleri... zaten insanları tatmin etmeyen ve kafalarını karıştıran konuda bu.ara geçiş formlarındaki açmazlar,kafa karıştırıcı bulgular ve bu bulgularn gerçeklikleri…

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> darkside tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-1045 darkside Wed, 21 Jan 2009 17:59:19 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-1045 aslında bu konuyu derınlemesıne arastıyorum asıl istedıgım bana gercek ara gecıs formlarının resımlerıni bulmamda yardımcı olabılecek bırılerı?? aslında bu konuyu derınlemesıne arastıyorum asıl istedıgım bana gercek ara gecıs formlarının resımlerıni bulmamda yardımcı olabılecek bırılerı??

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> Emir Çalışkan tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-993 Emir Çalışkan Tue, 02 Dec 2008 16:20:16 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-993 aslında haklısınız. biz başka canlıların yapabildiğini yapamıyoruz diye onlardan basit olmuyoruz. ama benim kastetmek istediğim şey bu dünyadaki canlıların en iyisi değiliz. eğer evrende başka canlılar varsa onlar bizden daha karmaşık yapıda olabilirler. yada daha basit olup bizden üstün olabilirler. aslında haklısınız. biz başka canlıların yapabildiğini yapamıyoruz diye onlardan basit olmuyoruz. ama benim kastetmek istediğim şey bu dünyadaki canlıların en iyisi değiliz. eğer evrende başka canlılar varsa onlar bizden daha karmaşık yapıda olabilirler. yada daha basit olup bizden üstün olabilirler.

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> BilimarT tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-985 BilimarT Sun, 30 Nov 2008 20:10:27 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-985 "basit" "karmaşık" gibi ifadeler kıyaslama ifadeleridir, mevcutları birbirleyle kıyaslar. Dahası, ne açıdan kıyasladığımızı da kaçırmamak gerekli... fizyolojik olarak bir çok canlının becerebildiği bazı şeyleri biz yapamıyoruz, bu onlardan basitolduğumu anlamına gelmiyor... “basit” “karmaşık” gibi ifadeler kıyaslama ifadeleridir, mevcutları birbirleyle kıyaslar.

Dahası, ne açıdan kıyasladığımızı da kaçırmamak gerekli…

fizyolojik olarak bir çok canlının becerebildiği bazı şeyleri biz yapamıyoruz, bu onlardan basitolduğumu anlamına gelmiyor…

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> Emir Çalışkan tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-984 Emir Çalışkan Sun, 30 Nov 2008 20:06:18 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-984 "Canlılar en ilkel düzeyde kendiliğinde oluşmuş ve basitten karmaşığa gelişim göstermiştir. Bu gelişim çizgisinin en ucunda insan yer alır." insanlardan daha üstün canlılar olabileceğini düşünüyorum. çünkü bizde olmayan birçok özeliik başka canlılarda olabilir. eğer olurda "uzaylı" bulunursa (ki nasıl bize dünyalı denmiyorsa onların bi adı vardır) onlar bizden daha karmaşık yapıda olabilirler. “Canlılar en ilkel düzeyde kendiliğinde oluşmuş ve basitten karmaşığa gelişim göstermiştir. Bu gelişim çizgisinin en ucunda insan yer alır.”

insanlardan daha üstün canlılar olabileceğini düşünüyorum. çünkü bizde olmayan birçok özeliik başka canlılarda olabilir. eğer olurda “uzaylı” bulunursa (ki nasıl bize dünyalı denmiyorsa onların bi adı vardır) onlar bizden daha karmaşık yapıda olabilirler.

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> wayycc tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-983 wayycc Sun, 30 Nov 2008 19:59:29 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-983 diğeri de yellowsubmarine mi? diğeri de yellowsubmarine mi?

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> wayycc tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-982 wayycc Sun, 30 Nov 2008 19:58:18 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-982 kastettiklerinizi anlamak zor değil artık:) kastettiklerinizi anlamak zor değil artık:)

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> BilimarT tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-981 BilimarT Sun, 30 Nov 2008 19:49:22 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-981 bunlardan birisi de sen olsan aslında güzel olur :) bunlardan birisi de sen olsan aslında güzel olur :)

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> wayycc tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-980 wayycc Sun, 30 Nov 2008 19:25:03 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-980 umarım devamı gelir, çaba harcamaktan çekinmeyen yardımdan kaçmayan kişilerle sanırım işiniz de kolaylaşacaktır... umarım devamı gelir, çaba harcamaktan çekinmeyen yardımdan kaçmayan kişilerle sanırım işiniz de kolaylaşacaktır…

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> BilimarT tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-979 BilimarT Sun, 30 Nov 2008 18:55:08 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-979 Fırsat olduğunda evrimsel mekanizmalara daha detaylı bir giriş yapmak istiyorum... Ancak bu konu gerçekten ekip işi... YAzıları en az iki kişinin gözden geçirmesi gerekli... Fırsat olduğunda evrimsel mekanizmalara daha detaylı bir giriş yapmak istiyorum… Ancak bu konu gerçekten ekip işi… YAzıları en az iki kişinin gözden geçirmesi gerekli…

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> BilimarT tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-978 BilimarT Sun, 30 Nov 2008 18:54:02 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-978 Evrim çok tartışmalı bir konu olarak algılanıyor biliyorsun, ama aslında öyle değil... Konuyla ilgili kafanıza takılan şeyleri forum kısmında tartışmamız mümkün... Doyurucu olmasına sevindim, çünkü gerçekten emek harcanıyor bunlara... Evrim çok tartışmalı bir konu olarak algılanıyor biliyorsun, ama aslında öyle değil…

Konuyla ilgili kafanıza takılan şeyleri forum kısmında tartışmamız mümkün…

Doyurucu olmasına sevindim, çünkü gerçekten emek harcanıyor bunlara…

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]> wayycc tarafından http://www.bilimart.com/biyoloji/bilim-ve-bilimsel-yontem/evrim/comment-page-1/#comment-977 wayycc Sun, 30 Nov 2008 18:42:50 +0000 http://www.bilimart.com/?p=158#comment-977 gerçekten çok güzel ve açıklamaların mükemmelen anlaşılır olduğu doyurucu bir yazıydı...bizi bu konuda da bilgilendirdiğiniz için teşekkürler...özellikle şu etolojiyle ilgili olan içgüdü içerikli yazınızdan sonra gerçekten mantığın oturmasını sağladı... gerçekten çok güzel ve açıklamaların mükemmelen anlaşılır olduğu doyurucu bir yazıydı…bizi bu konuda da bilgilendirdiğiniz için teşekkürler…özellikle şu etolojiyle ilgili olan içgüdü içerikli yazınızdan sonra gerçekten mantığın oturmasını sağladı…

Yazı içeriğini uygun bulmuyorsanız bize bildiriniz...

]]>